王四军
发表于 2011-2-27 20:14
耳目一新。感觉非常好。时代性。比较前卫。{:1_107:}
钟书评
发表于 2011-2-28 08:10
支持。
柏石书屋
发表于 2011-3-2 11:48
首先是应该变,原来效果也不尽人意。
第二,要变好,现在变后还不如前。
第三,还要变,直至变好。
抓住关键:“中国书法”四字,用什么谁的字;平面设计要高手参与;有传统,有新意!
微石
发表于 2011-3-16 14:53
汉简书写,不错{:1_107:}
墨池游鱼
发表于 2011-3-16 15:49
与时俱进是应该的,但出发点是继承,我觉得这从商业角度来讲,就不是一个成功的案例,就像著名商标被无故篡改,损失的只能是被政治化或利益化驱使的本源文化,获得的只是短暂效应。
黄晓丹
发表于 2011-3-16 17:27
{:1_56:}
枕流堂作坊
发表于 2011-3-31 16:14
各位方家,八十年代中国书法杂志创刊号及前几期都是此风格。建议找找看看再评价
五十凉亭
发表于 2011-4-4 19:02
比如说把树拔了重新栽???
二米堂主
发表于 2011-4-8 11:50
鄙人从事平面设计和艺术杂志编辑工作,以我个人眼光来看,这是一个不太成功的更换.
不论从美观、实用还是权 ...
张玉波 发表于 2011-2-13 13:00 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
! 哈哈这才是19年前用过的呢
二米堂主
发表于 2011-4-8 11:56
还是原来的好
江淮墨言 发表于 2011-2-14 20:33 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这就是原来滴!{:1_92:}