关于视觉艺术，其实是非常宽泛的定义，是一门非常深奥的学问，并不是我们在百度词条中简单的定义。当然 ...
贺进 发表于 2011-2-18 17:35 http://bbs.shufa.org/images/common/back.gif
“用书法的专业术语来解答这一“历史定论”，难免有偏颇之嫌”。
您所说的这句话所指内容，在本讨论中好像不存在。
书法在作品的表面现象第一个感觉是“视觉艺术”。
书法在作品的深层实质耐人寻味则是“味觉艺术”
李嗣真论右军书
“乐毅论，太师箴体皆正真，有忠臣烈士之象，
告誓文，曹娥碑其容憔悴，有孝女顺孙之象。
逍遥篇，孤雁赋迹远趣高，有拔俗抱素之象。
画象赞，洛神赋姿仪雅丽，有矜庄严肃之象。”
诸如此类，多在笔法之外，更求神情。
是以，“视觉艺术”与“味觉艺术”在於对书法知与不知的分野。
书法在作品的表面现象第一个感觉是“视觉艺术”。
书法在作品的深层实质耐人寻味则是“味觉艺术”
李嗣真 ...
黄记文 发表于 2011-2-21 02:46 http://bbs.shufa.org/images/common/back.gif
书法在作品的深层实质耐人寻味则是“味觉艺术”
纪文先生的这一命题很有创意。
不过，这种“味觉”还是属于作品意蕴的范畴。
目前，独立的“味觉艺术”范畴还尚未有明确的界定，
主要在“餐饮文化”和“香料文化”中有论述。
回复 53# 书乡剑兰
不过，这种“味觉”还是属于作品意蕴的范畴。
目前，独立的“味觉艺术”范畴还尚未有明确的界定，
主要在“餐饮文化”和“香料文化”中有论述。
很受启发！
书法作品是视觉艺术，完成书法作品的过程是行为艺术
包世臣说：“当于目而有据。”
有据才好介入当代学术视野中。
吃午饭是饭,吃面条是饭吗?
============================公社级滴问题,嘿
吃午饭是饭,吃面条是饭吗?
============================公社级滴问题,嘿
寒巢___寒石 发表于 2011-2-27 20:07 http://bbs.shufa.org/images/common/back.gif
既然是公社的极低问题，希望听到您的高论。
书法逐步丧失其实用功能，现在来看就是纯艺术的一种。
书写的文字是其源，由记事开始的；
书写的内容只是一根“线”，或者说是其形式；
点、划、线条才是书法艺术的本质，点、划、线条在纸上或其他载体、媒介（帛、绢、竹、石影像等）上形成的墨像、分割的空间关系才是写字成为书法艺术而产生感染力的所在。
书法的所有技巧，包括墨色的变化、干枯的转换、轻重缓急的节奏以及用纸、钤印、装裱、配色、做旧等都是为了塑造线质、线型进而分割空间的一种手段，目的是形成墨像，产生视觉感受，达到审美愉悦。
书法作品产生的过程就是书法家在及时视觉感受的影响下，心、手、眼同步相互作用而产生的结果。
书法艺术是当然的“视觉艺术”。
当然属视觉艺术，不用争议的问题。
不过任何艺术都不是单一的，都是综合的，象影视更综合，不过主要是视觉。