苏莹 发表于 2011-1-10 21:20

联文:天大事束之高阁
            酒中人送他醉乡

苏莹 发表于 2011-1-10 22:29

言归正传-----我们学习书法,一定要多积累、多看、多想。这些我都看作是美丽的贝克或者碎片,一旦有一天我们积攒的贝克够了,又发现了一点线索或者思路,我们就能把这些碎片穿起来,成为一条属于你自己的项链。

阎仁杰 发表于 2011-1-12 21:05

首先,要理清头绪,搞清楚自己适合写什么,什么适合自己写。这一点可是书法学习的一个关键问题。俗话说,条条大道通罗马。我们选择什么样的“大道”,自然就会有什么样的结果。从我学习书法的体会来看,找准适合自己的“大道”也是一件不容易的事。一般来说,一开始练习书法创作作品,有若干假象干扰着我们,有时可能会认为这种书风很适合自己,可是等过了一些时候,又突然发现另一种书风才适合自己。这种情况我不知道别人有没有,但对我而言,在学习书法的过程中是存在的。如果我们能够尽快搞清楚什么是最适合自己的,进步才能更快一些。当然“自己适合写什么”因人而异。这种“适合”,我的理解是:一定要和自己的性情相合。相合,笔下才有真性情;相合,作品才能感动你我他。“自己适合写什么”这个问题解决了,要面对的就是书法创作的细节、技法的操作等等问题了,“技进乎道”,技法掌握不好,“道”就无从谈起。

阎仁杰 发表于 2011-1-15 18:40

书法,是一种传承艺术。从外化的立场讲,是将文字的书写演化为一种风规缜密、器识丰厚、变化万千、妙趣横生的符码系统。从内养的立场讲,书法又和人的德范修为、学识境养密不可分,“书如其人”自是千古之训。从书法文化的整体上讲,它和文字学、文学,与儒、释、道,与绘画、篆刻和戏曲等,都有千丝万缕的血脉之通。

阎仁杰 发表于 2011-1-16 15:17

写字与书法在古人那里一般没有太大的歧义,只有书写水平和艺术境界的高低雅俗之别。古人日常书写即用毛笔,且对文章诗词侵淫较深,因此基础功夫深厚,虽不似今人动辄言“创作、出新”,然笔下常有出人意料处。今人日常书写,多用硬笔、键盘,且对文章诗词日渐疏远,对于国学更是不胜了然,偶尔操翰,每言“创作、出新”,根基未稳,复胸乏丘壑,一下笔来,不过是一厢情愿,勉为其难。因此说,一定程度上,今人大多连字也未能写好,何谈书法?更何谈出新哉!古人之于书法,在于熟练耳!然熟极则俗,故又须熟中求生,生则秀,是为自出机杼也。孙过庭云:“初学分布,但求平正;既知平正,务追险绝;既知险绝,复归平正。初谓未及,中则过之,后乃通会。通会之际,人书俱老。”此言堪称的论,不为欺世也!

阎仁杰 发表于 2011-1-16 15:18

吾人尝谓,好的书法作品须有一定的艺术含金量,那么何为艺术含金量呢?其实,所谓艺术含金量就是指作品在笔法、气韵、章法、墨色变化等等方面所达到的综合高度和难度,最后可以归结为书法作品的意境。好的作品,必然有很高的艺术境界,而境界的体现需要笔法、气韵、章法、墨法等等的综合作用作为支撑,有“意外之象”、“法外之象”,能够“字外有字”,使人耐久玩索,回味悠长。像王羲之《兰亭序》、颜真卿《祭侄文稿》、苏轼《黄州寒食诗》等等,这些之所以成为经典,即是其具备很高之艺术含金量。要真正学好这些帖子,又谈何容易!即便是赵孟頫的书法,人们每每以“熟俗”视之,像傅山一开始因鄙视赵的人品气节,说赵字“不数过而可乱真”,但到晚年却说“方知吴兴之不可及也”。由此可见,对于古人岂可轻视?率尔轻视者,实为未识古人故也!

阎仁杰 发表于 2011-1-16 15:18

或言“平正”一关被今人目为“写字”(前提是使用毛笔书写),古人需十数年之功方能得之,至“通会”之境,则大多垂垂老矣!今人则“朝学执笔,暮诩己能”,未立大体,即言出新,新从何而来?皮之不存,毛将焉附?古人不欺今人,今人则自欺之!


当下之书,或则稍得古人皮毛,即大胆求变,花样翻新,人人尽而变之,趋之若鹜,则又不免千篇一律。谓古人之书俗者,反不知自身早已俗不可耐也!当下书人或有紧追古人之法者,用笔虽能得其六七,惜乎积淀有限,底蕴不足,欲得古人十之八九,又何其难也!

阎仁杰 发表于 2011-1-16 15:18

书法与写字,盖有有心与无心之别,留心翰墨,是为“有心”,不近砚池,是为“无心”;古人以自然之心态,下笔为文,吐诸心中块垒,无心于出新,书法反佳;今人斤斤于笔墨,汲汲于名利,急于出新,反致低俗。至若古人应试之书,台阁体、馆阁体是也,可取者无几。而问候、来往之书信,则天机自现,奇趣每见也。故有心无心之别,大有玄机。孟会祥先生谓:“古人创作意识甚淡,只在书写过程中引动天才,妙手偶得,乃为楷模。正是写字之功也!”

阎仁杰 发表于 2011-1-16 15:20

今人每有自我作古者,学书未几,便借助综合运作,偶得声名,踌躇满志,引动时流。然风光未几,则又多昙花一现,销声匿迹,难以寻觅。其因在于入古不深,变法不慎。犹如以三尺之索,汲七尺之水,岂可得之!诚如孟会祥先生所言:“当年叱咤风云者,不三五载间声望难继,期期言艺术,甚或欲与古人分庭抗礼之士,转眼之间,或成后昆笑柄。所以然者,休说艺术境界,正恐横平竖直写字入门之功尚未具备耳!”

阎仁杰 发表于 2011-1-16 15:21

是故,愚认为,如若诡辩,则纠缠于写字与书法之间亦无不可。从称谓、概念等方面切入,终是泛泛之谈。今人且休急于与古人争高低,追元逾宋,胜唐迈晋之论,虽则不乏自信,然终究浮泛,难以使人信服。或有一法可医今人之弊,则为老老实实(使用毛笔)写字,认认真真读书,淡于名利,深入古法,入古出新,以古为新,年深日久,或去古人不远矣!惜乎时代喧嚣,人心浮躁,看淡名利,追摹传统而专心古法者又几人哉!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 中国书协第六届新班子--2011开始