为赵孟頫说几句好话
本帖最后由 曾惊花落 于 2010-7-23 22:03 编辑最近十来天的书法教学日志都是在键盘上敲打出来的。无论怎么说，电脑只是一台机器，一旦硬盘出了问题，我所写的东西就有报毁的可能，因此，除了书法教学日志因赶时间不得不在电脑上完成外，余下的文字作品我都先写在日记本上，只偶尔挑一二篇输入电脑中保存。
今天有个学生的外祖父称，他在网上搜索了一些关于赵孟頫的资料，要求我在他的外孙女完成书法最基本的练习后，不要让她临摹赵孟頫的《楷书千字文》，而是要临欧体。我心想，他的外孙女无论从哪个字帖入手，主要是根据我对该字帖的理解来学习，因此，我答应了他。可从这件小事中，我感一丝悲哀：赵孟頫是史上的书法大家，其楷书与颜柳欧并称，是唐以后楷书水平最高的书家，世上竟然有人撰文反对从他的楷书入手。这些文章的作者是不是觉得自己的楷书水平超过赵孟頫呢？
如果撇开狭獈的民族主义心态，赵孟頫的人品恐怕没太多值得指责的地方。赵在元为官，这跟倒闭公司的员工另谋高就没有什么分别，若以此来指责赵做得不对，跳槽的人岂不是要被乱棒打死！或许，我没有国难当前的经历，因此在这方面说得很轻松，但现在既然不是国难当前，又何必将自己置身此境地之中来批评赵呢？
个人而言，赵是一个艺术家，要衡量一个艺术家价值，就得从他的艺术作品来进行讨论。如果认为赵孟頫的书法水平比自己高，这意味着自己对他的作品理解不够深入，在这种情况下批评赵，是一种怎样的心态呢？若一个人认为学赵的楷书会带来许多不良的影响，这跟“吃不到的葡萄是酸的”又有什么分别呢？人常常不知不觉之中将自己置身于历史的制高点来评论一切，将自己当成是最高法则的代表，这便是自大，便是成见。这种现象随处可见，因此，过去我在某一论坛中称自己的水平只比历代名家高明一点点，结果令到一些网友大为不满。当然，他们没有意识到这种不满是他们潜意识中的矛盾的反映，而我的言论恰恰切中这一点，将他们内心的矛盾激发出来。
赵孟頫传世的楷书作品中有不少是真迹，而除敦煌藏经洞的作品外，唐代的楷书真迹流传至今的极罕，其中有些还难定真伪。真迹与拓本的分别拿智永禅师的《真草千字文》或当代名家的真迹及上石的效果对比一下就不难明白。在今天，不从印刷清晰的真迹入手却从唐碑的宋拓本或明拓本入手，是不是显得食古不化呢？
谬种流传，殆害无穷，赵的楷书可学，倒是撰文反对从赵的楷书真迹入手者不可学。
2010年7月22日 赵字大楷还是很雄强的！是后人的不善学把它给糟践了！ 其实，也不用担心，金子总能发光。好多大家总是把赵作为参照物就可以说明一些问题。可笑董其昌，傅山者流，自吹自擂也就罢了，还不时贬低赵孟頫，其间也多少显得不地道。不管大家与否，都是人，是人就有不能处。董其昌在后人眼里又能好到哪里去？呵呵，也可见到国人爱走极端的一面。 我感觉赵孟頫的字很好，无论是楷书还是行书，笔画精致凝练，功力深厚，能表现出一代宗师的风范。我临了不少他的字，觉得比董其昌什么的要好得多。 “学书工拙何足计，名世不难传后难。”（赵孟頫论书句）。赵孟頫不仅是书艺精绝的大师，亦是书坛高屋建瓴、雄视千古的智者！世上总有“妄哉不自量”者流，由他去吧！ 有一天会爆发的 本帖最后由 曾惊花落 于 2010-7-25 20:15 编辑
曾有人说赵是汉奸，我说：亚里斯多德说过“吾爱吾师，吾更爱真理”，孟子也有此论。既然宋朝F•B，那就不值得支持，况且元也是中华民族一脉，从这角度来说，赵是汉奸吗？ 赵在宋不像秦桧那样陷害忠臣，在元为官时倒是做了不少好事。傅山中年时期之所以贬赵，大概跟傅处于明清之交有关。 我知道,这句歇后语是怎么贬低人的啊? “学书工拙何足计，名世不难传后难。”（赵孟頫论书句）。赵孟頫不仅是书艺精绝的大师，亦是书坛高屋建瓴、雄视千古的智者！世上总有“妄哉不自量”者流，由他去吧！