你认可"中国当代书坛的领军人物"一说吗?
在许多书家的介绍上,会用上"中国当代书坛的领军人物".不论他是写什麽书体的,总能领军.您认可吗? 领军嘛，就是组织一下活动，不一定是要诸体兼长啊。 媒体嘛，总要夸大一点。 书法的“入”与“出”书法有两个阶段，第一个阶段是“入”，第二个阶段是“出”。对于书法学习来说首先要“入”。所谓“入”就是入书法的门道，入书法门道的方法是临摹传统的书法精品。有的人终其一生临摹一家，将某一家的字临摹得七八分像，比如天津南开大学东方艺术学院的田蕴章终其一身摹写欧阳询字体，算是入了书法的门道。有的人真、草、隶、篆，帖学、碑学博学众家，得各家要领，这种入众家门道比入一家门道要难得多，要花费成倍的经历。这是“入”的更高的层次，因为要掌握不仅是一家书体。然而入了书法的门道还只是低层次阶段，还不能称为书法家。要达到书法家的层次，必须将书法造诣提升到“出”的阶段。
所谓“出”，就是走出临摹的阶段，根据自己对书法艺术或中国文字艺术的理解写出自己的特点。我在这里称书法出道。如果不达到“出”，写出来的字笔笔是别人，就不能称是书法家，只能称临摹家。“出”也有个层次问题，最低层次的“出”，我认为写出来的字已经超出了临摹层次，不是别人的，而是自己的。书法实践既传承了中国的书法艺术的精髓，笔画与结构乃至章法都融入了自己的理解和特点。这样的人可以称书法家，但还不能称大家。真正可称为书法大家，就要达到“出”的高层次，他博学众家，对中国书法艺术的传统有深刻的认识，在书法实践上，不仅传承了中国的书法艺术的精髓，而且对中国书法艺术起着发展的作用，在中国书法史上自成一家。这样的人东晋有王羲之；唐代有欧阳询、颜真卿、柳公权、张旭、怀素；宋代有米芾、苏轼、黄庭坚；元代有赵孟頫；明代有徐渭、董其昌、八大山人；清代有王铎、郑燮及碑学的邓石如、赵之谦、康有为；现代有于右任……
如果书法只有“入”，没有“出”书法艺术就不可能得到发展，就会停步不前，多亏了书法史上有那么多人不断探索，不断革新，才使中国书法史变成一条历史的大河奔流不息…… 我非常赞同书法要有出。 假设：如果别人在介绍您时,您会介意他用上"中国当代书坛的领军人物"吗？？？
人生百年，给点薄面也未尝不可。
但真正的“人物”，咱们心里有数。 假设：如果别人在介绍您时,您会介意他用上"中国当代书坛的领军人物"吗？？？
人生百年，给点薄面也未尝不 ...
违而不犯 发表于 2010-6-22 17:24 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
{:1_193:} {:1_206:} 管他呢！:dizzy: 领军人物是有的，但很少，个人认可不一定管用。 领军人物，所谓的领军应当是在德艺等各方面都有很深的造诣的人。
能和时代产生共鸣。
页:
[1]