过去我对王冬龄的大字的看法和一些网友有些相同，看到网上对王冬龄书法展的报道和部分作品，觉得这样兴师动众地写字，有喧哗取宠之嫌，但今年9月的一次与作品的近距离接触使我的看法完全地改变。
今年9月中旬的一天，我去看杭州看黄宾虹画展，当我早晨5点起床，经过4个多小时的奔波，好不容易到达浙江省美术馆门口时，只见大门紧闭，原来美术馆每星期一闭馆，而我去的日期正好是星期一，我不知所措。回去的火车是晚上8点多的，现在才中午,去哪里呢？怎么打发这么多时间呢？我先在西湖边徘徊，后来又在附近的书店和画廊转了一圈，到了下午2点多已经精疲力尽了，于是走进了中国美术学院，当我走到咖啡馆附近时，一幅大字映入我的眼帘，太震撼了，于是我走进了咖啡馆，要了一杯茶，慢慢地品墙上的大字，一个一个地品，眼睛不断地随着笔锋转动，就像在玩“九连环”。这幅作品伴我度过一个寂寞的黄昏。
我在09年的兰亭论坛上偶遇王冬龄先生，他的随和、开朗和对人的热情使我非常意外，过去每当我在报刊杂志看到这个人的照片和作品时都心存敬畏，在我想象中他也许是一个很高傲的人，对“小人物”可能会置之不理的人（我遇到很多书家都是这样），你向他伸出热情的手极可能会自讨没趣。因此，整个会议上，我对名家都是“远看”、“遥望”，中午吃饭路过名家的们的饭桌也没有朝他们正视一眼，敬而远之为妙。尽管名家席上有很大空位置，但“普通人”还是愿意和普通人座在一起，宁可挤、加座。
午后，我看到会场门口有很多人在聊天，一看，王冬龄先生也在其中，兴致很高地与大家的交谈。
[ 本帖最后由 果儿 于 2009-10-30 11:50 编辑 ]
这时，有人提出要与王冬龄先生合影请我为他们拍照，当我拍了一连串照片时，王先生提出让我和他及大家一起合影，当他听说我也做“当代”艺术时，热情地向我伸出了手......
他的热情使我非常意外。但最使我意外的是晚餐时，他主动端着酒杯走到我们这些“普通人”的饭桌前，向大家一一敬酒，并且给了每人一张名片，嘱咐大家以后多交流、联系。
他名片很朴素，没有“大名头”书家名片上的常有的密密麻麻的文字，没有＊＊主席、＊＊理事之类的头衔，只有一个名字、地址和工作单位。
在这次论坛上大家与邱振中老师的辩论非常激烈，他机智和幽默使会场的气氛非常活跃，有位在会场上与邱老师争论的学生事后还问我：“我这样说邱老师会不会生气”。我说：“不会”。只有这样的论坛才是一个畅所欲言的、开放的论坛。
可见，我们对书法家的了解太少、交流太少，作者与读者之间的沟通太少。而误解却很多。
我们应该看到王冬龄、邱振中对现代书法的探索不是盲目的，他们所做的东西都有一定科学或哲学依据，比如邱振中的《中国书法的167个练习》中，就引用了部分“分形几何学”、“符号学”、“运动学”的原理。但问题也是难免的，我们应该先对他们的作品创作意图或背景有所了解，然后进入那个特定的语境，进行思考。不能盲目地下定论。
引用:
原帖由 matty2006 于 2009-10-30 21:39 发表
相信果儿不可能是一个纯粹的反王派或者拥王派。当邱振中式的思维深入骨髓时，极度浪漫和极度理性便神奇地结合在一起.......... 在刚结束的兰亭论坛上，我和张恨无博士与邱振中老师进行了一场辩论，我们当然不是他的对手，他是发牌的，我们是接牌的，结果肯定是我们输的。但通过这次“论战”，我摸清了邱先生的部分经典“战术”，很受启发，我为他的思路粗略地总结了四点。
原帖由 老翁 于 2009-10-30 20:57 发表
他们是有理想而挚着的艺术家,不管成败如何,他们都值得尊敬!有些东西你可能没有尝试过,但如果你一旦尝试就会知道其中的难度~~~,当然,很少有人会去思考尝试,而他们却义无返顾地进行实践~~~ 不管怎么说，王冬龄先生的大草给书法带来了一次革命，当我走进中国美术学院的咖啡馆，一幅拔地而起的巨幅草书就把一个人的注意力牢牢地抓住，过去我们看书法就好比看电视，只是在一个有限视窗内欣赏。而面对咖啡馆里王冬龄先生写的那幅大草，我就觉得自己仿佛是在看“立体电影”，那些线条离你很近，它把“我”包容进了一个特殊的语境。
引用:
原帖由 诗书画狂客 于 2009-10-30 21:18 发表
书法不管如何变，不能失去毛笔书写的规律和韵味。不能写得象硬笔和油画笔。
我个人为什么基本上否定王先生近年的草书呢？一，他的用笔已经大量丧失毛笔书写的特性，与油画笔画字很相似，草书很活，但线质太差，草 ... 艺术创作有很多形式，邱先生的作品中有很多是“观念”的艺术，他的有些作品可以改变一个人对书法艺术的解读和欣赏的方法。
原帖由 老婆娃 于 2009-10-30 19:43 发表
不了解，不敢瞎说。。老头儿面向挺实在。。果儿抓的不错。。 摄影我是个外行，只会用自动档，过去只派过一些室内装饰的照片，今年春天听说市里有一条老街要拆迁，就约了几个人去回顾旧址，大家要我给他们拍照留念，才开始拍人像。照片出来感觉不错，我就这样莫名其妙成了“摄影家”。今年夏天去苏州旁听“书法史讲坛”前，我在摄影上做了一些功课（向一个同事请教过一个小时）。影像合成没有学过，也没有请教过别人，完全凭直觉在电脑上拼贴。我想把拍的照片给王先生，但觉得一张一张的照片太凌乱，于是就想制作一本相册给他，影楼里的相册制作都以婚纱和个人写真为主，制作风格不适合王先生这样的人。因此，就只能“牛吃蟹”自己摸索。
今天早晨我拿着刚冲洗出来的照片请相册加工厂加工时，一位主管看了非常吃惊，她说她干这一行已经很多年了，从来没有看到有人这么玩过，要说照片的拍摄的技术（如曝光、对焦）可以说都不及格，影像合成的技术更是没法说，但总的效果又确实不错，很有品味，不可思议。
这是我有生以来制作的第一本影集。
原帖由 matty2006 于 2009-10-30 21:39 发表
相信果儿不可能是一个纯粹的反王派或者拥王派。当邱振中式的思维深入骨髓时，极度浪漫和极度理性便神奇地结合在一起.......... 在刚结束的兰亭论坛上，我和张恨无博士与邱振中老师进行了一场辩论，我们当然不是他的对手，他是发牌的，我们是接牌的，结果肯定是我们输的。但通过这次“论战”，我摸清了邱先生的部分经典“战术”，很受启发，我为他的思路粗略地总结了四点。