说得很对。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
大学成为就业培训机构了。
em14 em1 em1
目前中国的教育制度是在用全世界最昂贵的教育成本取得全世界最差的教育成果。
大学生大学毕业的就业之路就是迈入社会大学的入学之路。
书法专业也是如此。
就书法而言，各大院校的书法专业有明确的培养方向吗？是培养书法家还是培养书法教育工作者？二者是有一定区别的，尽管二者往往会出现在同一个人身上。
中国在美术教育上引进西方学院式教育体制的一百年来，效果不见得好。
作为纯中国元素的书法也用这种西方学院式的教育，其结果会怎样？更何况，书法学科体制自身的严重不完善，更加严重影响了教育结果。
就以上几条看来，目前书法专业毕业生的前景可想而知。
原帖由 小仇 于 2009-8-2 09:36 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
目前中国的教育制度是在用全世界最昂贵的教育成本取得全世界最差的教育成果。
大学生大学毕业的就业之路就是迈入社会大学的入学之路。
书法专业也是如此。
就书法而言，各大院校的书法专业有明确的培养方向 ...
仇兄言之有理，不过观点也较为偏激。中国高等书法教育虽然从上世纪五十年代就已经草创，然而真正开始走上正规却是二十年前的事情。二十年对于高等书法教育来说时间很短，并且没有模式可循，亦无经验可以借鉴。因此存在一些问题在所难免，但是当代大部分开设高等书法教育的院校还是有明确的专业培养方向的，然而由于很多问题的存在，客观上导致在实际操作中偏离了培养方向，原因可详见拙文http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=116949&extra=page%3D1
另外鄙人认为，那种认为读了大学之后一定能够找到好工作的想法，是上世纪“读大学包分配政策”在思想上的一个延续。毕业生找工作应该是一个很复杂的事情，三言两语怎能讲完，但是有一点要肯定的是：找好工作要至少具备能力、关系、运气这三个条件中的一条，否则毕业即失业。
文运先生言之有理!
校方有责任和义务为毕业生就业刘造条件.
毕业生也要克服等,靠,要的就业依赖症.
说到底还要靠自己.
我和几位参加书法史讲坛的学员聊天时说：书法的前途就是你们的前途，书法热和书法的繁荣给许多人提供了就业的岗位，书法艺术这种空前的繁荣是古今中外都没有的，它几乎已经成为泡沫漂浮在空中，脱离了它生存的土壤，脱离了广大的平民百姓。那些体制内的养尊处优的职业书法家已经成为了一个特殊的阶层，成了一个社会的大包袱，成为庞大财政开支的一部分，我想总有一天纳税人会质问，政府也会承受不起，会反省。
书法今日繁华景象将会成为过眼云烟。今天看到的各类大型书法艺术活动中那些开幕式的盛况将会如同海市蜃楼一般在瞬间消逝，我们会发现自己真正站的位置是在沙漠上，是在废墟里。因为，除了你们，在这个领域里苦苦求索的平民都生活在沙漠或废墟上。沙漠和废墟才是书法真正的土壤。
其实，书坛中除了那些会忽悠、吆喝的大名头书家，其余的大多都是“经济适用男”，书法是比较舒适的职业，但这些人总一天会感到“不适”。
[ 本帖最后由 果儿 于 2009-8-2 10:59 编辑 ]
市场会澄清这些现象的，如果书法专业在社会上没有多少市场了，那么，书法专业的考生也就渐渐的少了。真正能成为书法家的毕竟很少，况且也不一定是学院里培养出来的。
支持扩招！em14
要大量制造分母啊，把“家”的基础夯实喽。em4
原帖由 包文运 于 2009-8-1 22:16 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
明辉兄太理想，兄所指的这三条路子基本上都走不通。
一、省书协早已人满为患人浮于事，没关系没银子，想也别想。纵使是边远地区的省书协，同样有潜规则。我认识一个朋友的朋友，大学毕业后进东北地区某省书协 ...
我不想说名字了，我有几个朋友都是这样走的路子。
我说的是好的，是好的出路。
我不是理想主义者，而是我看到的最好的事例，这是最好的出路。
em1 em1 em1