我的一个观点！——回复易小亮先生的《轻轻的我走了，正如我轻轻的来......》的话
我的一个观点！
——回复易小亮先生的《轻轻的我走了，正如我轻轻的来......》的话 作者：黔墨
一、情况分析：
国庆放多天在家没得上网，儿子回来不是CS就是QQ。所以易小亮先生的这篇文章到今天才得观看！我觉得要认真写下我现在的思想，因为明天不知道还能不能有勇气再写出来。
对于易小亮先生受到的质疑，我想，不只是只有你一个人才得到的待遇。《贵州书道联盟》里面爱玩的几乎都会受到怀疑！
号称开《黔墨批评》专栏的“作家”的我是受到或许比你更多的质疑。第一我比你爱玩，第二你说的成绩不理想，第三工作比较“闲”。因而，我都感觉有些人用的“马甲”不说不是我都不行。
有一些书友打电话、发信息给我，问我某某文章、某某回帖是不是我的所为？我无言以答。也不能回答，我哪能知道呢？说不是我，哪不意味就是易小亮先生等人了？说是我，有些情况我还真的不知道，有些事情的确算我孤陋寡闻，乱编是编不出来啊？！
有人猜说，尹开桂编的108将很好，不好之处就是把他的排名搞得靠后；有人猜说，南人道人就是铁扇公主，刘宗阳就是孙悟空！等等，全部都是瞎猜忌，没有真凭真据。除非知道答案的人在公安部门工作，能直接到《书艺公社》调取IP。我就不信！
这是典型的不正之风，女人之气。一天瞎猜忌、瞎啄磨。 自己受害不说，也拉进一些人受连累。
二、我的观点： 我个人认为，《贵州书道联盟》人风很纯，在联盟上有一定知名度的作者个人的创作风格、为人处事都有不同差异，但总的来说，还是很够哥们的，不会拿刀在自家兄弟背后身上捅个洞。作为我而言，自己尚处学习阶段，更会珍惜与师友们的这一份难得的情谊。这几年来，自己胡乱写一些批评杂文，但目标一致朝外，面对书坛存在的一些问题作出个人的质疑。对贵州书坛，我只有五个字：“鼓劲、再鼓劲！”这些文章大都存在《黔墨批评》和我的博客上。
我个人认为，就是出现“批评”的字眼，当事人也要冷静，易小亮先生文中提到的“一粑拉”人，哪一个不受到批评、质疑、指责过？但哪一个又会很认真的当成回事，去追究谁是作者，谁回的帖子，最终和他决斗一番？
包主席、加林老师的人品都很好，自他们上任后，贵州书坛发生了翻天覆地的变化，省展也好，出集子也好，活动也好，培养新人也好，所作的工作都是巨大的，有目共睹的。正因为这样，贵州书法在参加全国书展上的成绩也是越来越好。章维崧、周运真、李维力等副主席的气量也是很大的，周运真老师曾亲口跟我说：“维力说，网上有人批评说我和戴明贤、章维崧、杨霜老师老矣，哈哈，我们老矣！”一副完全自得其乐的样子，哪里会有不愉快的呢？！看来，在对待当代贵州书法前贤时，我们还有很多东西要学，还有很多功课要补！
易小亮先生也是，自己给自己下了一个套，把自己套得紧紧的，一年多来不敢上网发帖、回帖，生怕有人说你又上网了，某某文章、某某回帖一定是你所为，并自己想象这样自己就清高、清白了？也是一个可爱的小文化人作风。
贵州书坛是很清纯的。不是你到省书协里加林老师、小郭、小杨他们们很客气，我们任何一位到了哪里都会受到一致的对待。不要有什么自责、内疚，进了办公室，看到加林老师的好烟要抽、好字要拿走！我连他的开会“通知”都撕下来收藏了（前一段时间搬家又找不到了，不会谁又从我这“领”拿走了。哈，哪字写得很爽啊！谁又得到了也算有缘，是他的福气。）
三、贵州书法批评太少：
贵州书法批评太少，姜澄清、戴明贤二老因为“老矣”，多年来专门写作的精力、时间越来越少，批评文章少了可想而知，但他们批评文章思想一直在指引我们前进；书法博士邱世鸿是一流专业的书法文章写手，但孔雀西南飞了，远离贵州；何怀德也是一把好手，文章规形矩矩，斯斯文文，留下不少好佳作，可惜英年早逝......
《贵州书道联盟》也好，《贵州书法网》也好，都需要书法评论。人不能一天瞎写字，成功、失败与否有时也需要总结，总结就不能来虚假的，好就是好，不好就是不好！直言的批评有时胜过十年的寒窗苦读！当自己受到批评时，要讯速作出反思，反思自己一定在某些方面做得不足；不要为了一时面子去查找批评者的真实身份、以及报复的行为都不是一个书法人所为。而自己想要批评某位同志时，也一定要有理有据，有经验，能服人，经得起推敲；再观察一下这位同志有否愿意受批评的态度。再一点就是就事论事、批评的时候不要采取漫骂、人身攻击的方法，言词更不要有性器官的描述。能做到这点，批评和被批评者都能很好对待事件，大家都愿意接受。
只有批评，社会才会进步！书法事业也如此。
2008年10月12日夜于新清风堂
昨天没上网,今天一上来就看到老兄的大文,很感动.em13
不过,我还是很遗憾地想说一句:老兄好象没看我的文字?我可不能说你没看懂!em4 黄兄说得好，赞一个！
em11 em1 ，
[ 本帖最后由 熊华禹 于 2008-10-13 10:10 编辑 ] 顶一个em1 em1 百分百支持黄兄的观点，句句说到心坎上。你这一“冲动”，把蓄积已久的感慨都发泄出来了 em13 em13 本来不想再说什么了，实在没有精力。但看到黔墨兄花那么多心思针对我那段文字写了大文，又不好不说几句。
再声明一下：
1、我叫易晓亮，不是易小亮。em4
2、我那段文字里说到的谣言当事人与黔东南、黔南书友没有任何关系,与黔墨兄更没关系。当然，其他网友也不要联想，我说的谣言来源是有依据的，我没有有意去查，是无意中发现的。但我没有扩散，以后也不会扩散。所以，希望朋友们不要去猜，更不要相信，对有意搬弄是非的，就更要小心，也许制造谣言的就是他。只能说到这一步了，不能再说下去。
3、因牵扯到一些朋友的心情，我那段文字的意思只是想澄清一些事实，不是想将事情搞复杂。如果有朋友想复杂了，那是你自己的事。
4、如果有朋友再联想，影响自己或其他人的心情，自己活该，与我无关。
5，我从来不拒绝批评，有人批评我，那是瞧得起我。当然，如果有人将谣言和漫骂、人身攻击当成批评，那我肯定会拒绝。
6、我从没将自己和自己的字太当回事，那段文字好象也有这方面的表述。马宏明老师就曾准备在相关刊物免费为我作专题，我却谢绝了。但我却对本省有关书友组织的自费活动给予支持，不知算不算心态有问题。我自认为还有点自知之明，一直很感谢许多师长和朋友们的抬举。
7、本来想淡出一段时间，不管是在网络里还是现实中，没想到黔墨兄又帮我炒了一把。谢了！尽管这不是我想要的。
下面再针对老兄的回复，就方便的内容再回复几句。（红字是我回复）
一、情况分析：
国庆放多天在家没得上网，儿子回来不是CS就是QQ。所以易小亮先生的这篇文章到今天才得观看！我觉得要认真写下我现在的思想，因为明天不知道还能不能有勇气再写出来。
对于易小亮先生受到的质疑，我想，不只是只有你一个人才得到的待遇。《贵州书道联盟》里面爱玩的几乎都会受到怀疑！
号称开《黔墨批评》专栏的“作家”的我是受到或许比你更多的质疑。第一我比你爱玩，第二你说的成绩不理想，（我好象是在表扬你呢！em2 ）第三工作比较“闲”。因而，我都感觉有些人用的“马甲”不说不是我都不行。
有一些书友打电话、发信息给我，问我某某文章、某某回帖是不是我的所为？我无言以答。也不能回答，我哪能知道呢？说不是我，哪不意味就是易小亮先生等人了？说是我，有些情况我还真的不知道，有些事情的确算我孤陋寡闻，乱编是编不出来啊？！
有人猜说，尹开桂编的108将很好，不好之处就是把他的排名搞得靠后；有人猜说，南人道人就是铁扇公主，刘宗阳就是孙悟空！等等，全部都是瞎猜忌，没有真凭真据。除非知道答案的人在公安部门工作，能直接到《书艺公社》调取IP。我就不信！
这是典型的不正之风，女人之气。一天瞎猜忌、瞎啄磨。 自己受害不说，也拉进一些人受连累。
二、我的观点：
我个人认为，《贵州书道联盟》人风很纯，在联盟上有一定知名度的作者个人的创作风格、为人处事都有不同差异，但总的来说，还是很够哥们的，不会拿刀在自家兄弟背后身上捅个洞。作为我而言，自己尚处学习阶段，更会珍惜与师友们的这一份难得的情谊。这几年来，自己胡乱写一些批评杂文，但目标一致朝外，面对书坛存在的一些问题作出个人的质疑。对贵州书坛，我只有五个字：“鼓劲、再鼓劲！”这些文章大都存在《黔墨批评》和我的博客上。
我个人认为，就是出现“批评”的字眼，当事人也要冷静，易小亮先生文中提到的“一粑拉”人，哪一个不受到批评、质疑、指责过？但哪一个又会很认真的当成回事，去追究谁是作者，谁回的帖子，最终和他决斗一番？（我只就相关谣言做了简短说明，没有说正当批评的事。更没有说追究谁的事，老兄说到“决斗”二字，更让我觉得毛骨耸然。em4 ）
包主席、加林老师的人品都很好，自他们上任后，贵州书坛发生了翻天覆地的变化，省展也好，出集子也好，活动也好，培养新人也好，所作的工作都是巨大的，有目共睹的。正因为这样，贵州书法在参加全国书展上的成绩也是越来越好。章维崧、周运真、李维力等副主席的气量也是很大的，周运真老师曾亲口跟我说：“维力说，网上有人批评说我和戴明贤、章维崧、杨霜老师老矣，哈哈，我们老矣！”一副完全自得其乐的样子，哪里会有不愉快的呢？！看来，在对待当代贵州书法前贤时，我们还有很多东西要学，还有很多功课要补！（去年，有人发了一个直接关于我的帖子，有朋友问我，要不要删除。我说：就让他留着，有人关注，总是好事。不知道，这算不算是我的态度？）
易小亮先生也是，自己给自己下了一个套，把自己套得紧紧的，一年多来不敢上网发帖、回帖，生怕有人说你又上网了，某某文章、某某回帖一定是你所为，并自己想象这样自己就清高、清白了？也是一个可爱的小文化人作风。（我倒觉得老兄不自觉地自己给自己下了一个套，以老兄之心度我之腹，但愿这不是老兄的本意。我不上网发贴、回帖，是因为家里出了一系列的事情，有些还是灾难性的。这个意思，我好象已在那些文字里有所表述。不过，老兄还是抬举我，说我是文化人，虽然前面加了一个“小”，因为，我从来没认为自己是文化人。em6 ）
贵州书坛是很清纯的。不是你到省书协里加林老师、小郭、小杨他们们很客气，我们任何一位到了哪里都会受到一致的对待。不要有什么自责、内疚，进了办公室，看到加林老师的好烟要抽、好字要拿走！我连他的开会“通知”都撕下来收藏了（前一段时间搬家又找不到了，不会谁又从我这“领”拿走了。哈，哪字写得很爽啊！谁又得到了也算有缘，是他的福气。）（我好象没有因为加林老师、小郭、小杨他们对我很客气，而认为他们对我是特别对待。我一直认为，这是他们人品好的表现。老兄将我的前后文字联系起来看，就应该知道我的真实意思。）
三、贵州书法批评太少：
贵州书法批评太少，姜澄清、戴明贤二老因为“老矣”，多年来专门写作的精力、时间越来越少，批评文章少了可想而知，但他们批评文章思想一直在指引我们前进；书法博士邱世鸿是一流专业的书法文章写手，但孔雀西南飞了，远离贵州；何怀德也是一把好手，文章规形矩矩，斯斯文文，留下不少好佳作，可惜英年早逝......
《贵州书道联盟》也好，《贵州书法网》也好，都需要书法评论。（我好象一真没有在什么地方反对过书法评论和正当的批评。）人不能一天瞎写字，成功、失败与否有时也需要总结，总结就不能来虚假的，好就是好，不好就是不好！直言的批评有时胜过十年的寒窗苦读！当自己受到批评时，要讯速作出反思，反思自己一定在某些方面做得不足；不要为了一时面子去查找批评者的真实身份、以及报复的行为都不是一个书法人所为。（不知这些话从何说起。我在那段文字里，好象没有就正当的批评表达过什么态度。但愿这段话不是针对我的。）而自己想要批评某位同志时，也一定要有理有据，有经验，能服人，经得起推敲；再观察一下这位同志有否愿意受批评的态度。再一点就是就事论事、批评的时候不要采取漫骂、人身攻击的方法，言词更不要有性器官的描述。（这话说到我心坎上了，说出了我一直想说的话。但这话是写在对我的文字的回复之后，我还是有些不自然。）能做到这点，批评和被批评者都能很好对待事件，大家都愿意接受。
只有批评，社会才会进步！书法事业也如此。
[ 本帖最后由 易晓亮 于 2008-10-13 13:58 编辑 ] em11
谢谢易晓亮兄很认真的回复！兄弟般的情谊啊。（但是兄还是太小心一点了。）
可能我看你的文章花眼了，但我还是坚持我的观点，同时也接受你的“批评”！哈哈～～
我文中有些言词是比喻，并一定非是要针对谁和事。你不要“毛骨耸然”。
祝好！
同时感谢熊华禹、龙塘村夫、南山道人三位兄弟的关注。em13 管它春夏与秋冬,任尔东西南北风!em4 黄世仁和易都和好吧！二天到贵州找你们混饭吃！em8 em8 原帖由 黔灵居士 于 2008-10-13 18:52 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
管它春夏与秋冬,任尔东西南北风!em4
对，我再补你一句：走好自己的路，让别人去说吧～～
页:
[1]
2