发表于 2008-10-9 14:08

“官大字贵”是对书法艺术的玷污!

湖南书法家协会新近公布的一份“湖南省书法家协会会员作品润格表”,这个首次由官方制定的书法家参考价,按照会员在书协里的级别,从高到低地排列了他们的作品价位,最高的是书法家协会主席,每个字3000元。“官大字贵” 一时在行业内惹争议。
      书法协会主席一字三千金,乍看起来的确让人不可思议。湖南书协主席何满宗,这份润格表里身价最高者,其在接受媒体采访时表示,他觉得制定这份价目很有必要,书法作品的价格应该有一个规范。单从书法的艺术价值层面上来说,何满宗说的并没错。书法是一种艺术,有一定的价值,有艺术的独创性,大师的书法有超越前人的独特的创新的艺术价值;有书法家本人形成理论观点在书论中占有一席之地的理论价值;有因高度艺术价值成为书法典型的字,成为后人临摹学习的字帖的法书价值;有帝王将相、名人大师书法等名人效应,投资者研究市场心理的时尚价值。从上述几方面书法“价值”来说,制定一份适合的润格表是应该的,这确实是对艺术的尊重,对艺术家的尊重,也体现书法家的价值。

      但像湖南省这样的评判艺术价值以行政等级为标准,不但难以服众,更让人无法接受。在湖南省书法协会的这份润格表里,书法家被分为5个等级,最底层的是省书法家协会会员,其他从下到上的分别是省书协理事、省书协副主席、中国书协会员、省书协主席和中国书协理事。作品价位和书法家级别成正比。书法作品以会员每平方尺只有300元至500元,而主席的价格则是每平方尺2000元至3000元,会员与主席相差10倍之多。招牌题字的差距更是惊人。这样的“官大字贵”的润格表,难道能真正体现书法的价值?在笔者看来,未必如此!

      曾经由中国收藏家协会与《收藏界》杂志社联合举办的“雅观杯”首届中国收藏界年度排行榜,在这一号称中国收藏行业首次全国范围的重大评选活动中,著名演员唐国强当选“第九大书法家”,一时成了关注的焦点,其书法作品的收藏价值也遭到质疑。后来发现,唐氏的作品并非如同他第“九大”的地位一样拥有良好的市场反应。在一个艺术品网站上,其两幅70厘米×138厘米的书法作品,均标价5000元,一直无人问津,其作品在各大拍卖会上从未见有拍卖。可见,虽然唐国强的草书有一定水平,在影视艺术上也颇有影响力,但其书法水平不至于高到成为“中国第九大书法家”的地位。这就证明了书法作品价位和书法家级别成正比是没有道理的,是荒谬的。同时,从唐国唐当选“第九大书法家”看湖南省书法协会以职位论“价值”,遭质疑也就不足为奇了。

      书法是中国传统的优秀艺术表现形式,也是世界艺术之林的一枝奇葩,因而,我们不希望“官大字贵” 而玷污书法艺术。

[ 本帖最后由 笑 于 2008-10-9 14:10 编辑 ]

惟树 发表于 2008-10-9 15:40

支持

似乎艺术和钱是有点联系,可是不要自己跑去联系哦。。。
看的惯嘛该给的要给,看不惯嘛想要也不给!
当真是钱多啦,其实说到底还是咱们群众说了算!

汲古斋主人 发表于 2008-10-9 16:29

前几天和朋友在谈论书法家的润格就谈到这件事,看一个书法家的润格不是在他的身前,是他死了100年以后。到那时如果还有人记得住你,说明你的作品是好作品,你的价格是被社会接收的价格。em1 em1 em1

言云轩 发表于 2008-10-10 22:03

书法是中国传统的优秀艺术表现形式,也是世界艺术之林的一枝奇葩,因而,我们不希望“官大字贵” 而玷污书法艺术。-----em1 em1 em1 。切切----不是“官”以后呢?市场经济的表现。市场经济可能有利于经济社会的繁荣,但不利于传统文化的弘扬。

曾惊花落 发表于 2008-10-11 12:16

湖南省书协领导真牛,成为第一个吃螃蟹的人。em5 em5 em5 em5 em5 em5

宫恩武o 发表于 2008-10-11 14:41

书法家把自己当成商品的制造者最后苦了的还是喜欢书法的平凡人。

官字只有中国有,公开定价就预示着书法的商品性,是商品其价格就有涨落,这时候我觉得一件书法作品可能还是不如白菜来的实惠,官家的字更是烂菜邦子

杨卫列 发表于 2008-10-11 18:17

晕,居然有这种规定!

埭溪草堂 发表于 2008-10-12 11:50

em12 em12 face9

Anonymous 发表于 2008-10-13 17:54

em8 em8 em8
页: [1]
查看完整版本: “官大字贵”是对书法艺术的玷污!